Oxfam Novib: 'Schoof vergroot kloof in wereld en Nederland' (2025)

quote:

"Schoof vergroot kloof in wereld en Nederland"

Dat is dan maar goed ook, want de meeste delen van de wereld zijn onderontwikkelde barbaarse shitholes waar we zo min mogelijk mee te maken willen hebben en waarvan we ook vooral zo min mogelijk hierheen moeten halen.
Die primitieve gewelddadige culturen kunnen we hier in Nederland en Europa missen als kiespijn. We hebben al meer dan genoeg eigen problemen, laten we die eerst maar eens aanpakken.

quote:

Op maandag 16 september 2024 @ 13:22 schreef Broeder_Jacob het volgende:

[..]

Dat is dan maar goed ook, want de meeste delen van de wereld zijn onderontwikkelde barbaarse shitholes waar we zo min mogelijk mee te maken willen hebben en waarvan we ook vooral zo min mogelijk hierheen moeten halen.
Die primitieve gewelddadige culturen kunnen we hier in Nederland en Europa missen als kiespijn. We hebben al meer dan genoeg eigen problemen, laten we die eerst maar eens aanpakken.

Nvm

quote:

Op maandag 16 september 2024 @ 13:22 schreef Broeder_Jacob het volgende:

[..]

Dat is dan maar goed ook, want de meeste delen van de wereld zijn onderontwikkelde barbaarse shitholes waar we zo min mogelijk mee te maken willen hebben en waarvan we ook vooral zo min mogelijk hierheen moeten halen.
Die primitieve gewelddadige culturen kunnen we hier in Nederland en Europa missen als kiespijn. We hebben al meer dan genoeg eigen problemen, laten we die eerst maar eens aanpakken.

Maar als je (genoeg) ontwikkelingsgeld die kant op stuurt, dan blijven ze daar. Zonder geld gaan ze de oversteek wagen...

quote:

Op maandag 16 september 2024 @ 13:34 schreef Twoflower het volgende:

[..]
Maar als je (genoeg) ontwikkelingsgeld die kant op stuurt, dan blijven ze daar. Zonder geld gaan ze de oversteek wagen...

Ergo, het is niet ontwikkelingsgeld, maar een "blijfdaar"-premie. Op die manier maak je jezelf chantabel, en kun je de komende duizend jaar blijven betalen, en is er nul incentive daar om de boel zelf eens op te pakken.

quote:

Op maandag 16 september 2024 @ 13:34 schreef Twoflower het volgende:

[..]
Maar als je (genoeg) ontwikkelingsgeld die kant op stuurt, dan blijven ze daar. Zonder geld gaan ze de oversteek wagen...

Niet echt, want de lagere inkomens daar zijn goed genoeg om daar van te kunnen leven, maar in bedrag is het veel, veel minder dan de uitkering die ze hier krijgen; dat bedrag zou ze daar tot de beter verdienenden maken, zonder dat ze ervoor hoeven te werken. Dus als ze dat van de mensensmokkelaars horen, willen ze graag hierheen komen met het idee dat ze hier de koning te rijk zijn, en betalen duizenden euro's ervoor (graai-migranten zijn niet de laagste inkomens uit die landen, die kunnen het zich de smokkel niet veroorloven).

Tja, en dan komen ze hier en merken dat tegenover dat grote geld ook grote uitgaven staan, en raken dus gefrustreerd. En dan blijken ook nog eens de vrouwen hier er wel verleidelijk bij te lopen, maar ook zelf te bepalen met wie ze wat te maken willen hebben, dus nog meer frustratie.

"De enorme bezuinigingen op ontwikkelingssamenwerking zijn niet alleen harteloos, maar bovendien kortzichtig en het druist in tegen Nederlandse kansen en belangen."

Benieuwd over welke NL-kansen en NL-belangen hij het heeft. Vooralsnog kost 't alleen maar heel veel geld en is het louter een idealistisch "kijk ons eens deugen"-grachtengordelfeestje.

quote:

Op maandag 16 september 2024 @ 13:22 schreef Broeder_Jacob het volgende:

[..]

Dat is dan maar goed ook, want de meeste delen van de wereld zijn onderontwikkelde barbaarse shitholes waar we zo min mogelijk mee te maken willen hebben en waarvan we ook vooral zo min mogelijk hierheen moeten halen.
Die primitieve gewelddadige culturen kunnen we hier in Nederland en Europa missen als kiespijn. We hebben al meer dan genoeg eigen problemen, laten we die eerst maar eens aanpakken.

En zo is het precies. Eerst maar weer eens aan onszelf denken.

quote:

én brengt het onze eigen welvaart en veiligheid in gevaar.

De welvaart van de top die werkt bij Oxfam Novib bedoelt ie zeker. Flapdrollenclub eerste klas.

Let op, geld geven kost geld.
Als het bijdroeg aan ontwikkeling dan zou je verwachten dat dit zichtbaar werd. Ben dan voor. Hoeveel meer zal er naar het Oostblok gaan?

Terwijl de wereld in brand staat
foto stuur dan water

quote:

Op maandag 16 september 2024 @ 13:34 schreef Twoflower het volgende:

[..]
Maar als je (genoeg) ontwikkelingsgeld die kant op stuurt, dan blijven ze daar. Zonder geld gaan ze de oversteek wagen...

Dat doen ze sowieso wel. Misschien wel met het geld daarvan juist. Valt mf op hoeveel geld die mensen hebben. Duizenden dollars voor d'r overtocht. Dat hebben veel Nedeflanderx niet op de bank staan.

quote:

Op maandag 16 september 2024 @ 13:49 schreef Mr.MojoRisin het volgende:

[..]
Dat doen ze sowieso wel. Misschien wel met het geld daarvan juist. Valt mf op hoeveel geld die mensen hebben. Duizenden dollars voor d'r overtocht. Dat hebben veel Nedeflanderx niet op de bank staan.

Vanuit hun perspectief een prima investering. Je stuurt iemand naar NL, die heeft 85% kans op een vergunning en vervolgens een gezinshereniging en iedereen gratis geld, zorg & huis en je kunt hier vrijwel straffeloos misdrijven plegen en vrouwen gebruiken.

Voor Oxfam Novib en vergelijkbare organisaties een uitstekend verdienmodel.
Lekker subsidie binnenharken en dan naïeve vrijwilligers laten collecteren met zielige filmpjes over allerlei drama's elders en inspelen op schuldgevoel van andere naïeve sukkels die hier wonen.

https://www.oxfamnovib.nl(...)g-na-haiti-schandaal

https://www.deondernemer.(...)goede-doelen~c081489

[ Bericht gewijzigd door syxxx op maandag 16 september 2024 @ 14:00 ]

quote:

Op maandag 16 september 2024 @ 13:49 schreef Mr.MojoRisin het volgende:

[..]
Dat doen ze sowieso wel. Misschien wel met het geld daarvan juist. Valt mf op hoeveel geld die mensen hebben. Duizenden dollars voor d'r overtocht. Dat hebben veel Nedeflanderx niet op de bank staan.

Het zijn ook niet de armsten uit die landen die hierheen komen, maar de middenstand. Die krijgen van de mensensmokkelaars te horen wat ze hier aan uitkering krijgen, wat veel meer is dan wat ze daar verdienen. Alleen is alles hier ook veel duurder.

De mensensmokkelaars zijn een multinational die heel veel investeert in reclame voor hun reisjes naar het beloofde land.

quote:

Op maandag 16 september 2024 @ 13:53 schreef syxxx het volgende:

[..]

Vanuit hun perspectief een prima investering. Je stuurt iemand naar NL, die heeft 85% kans op een vergunning en vervolgens een gezinshereniging en iedereen gratis geld, zorg & huis en je kunt hier vrijwel straffeloos misdrijven plegen en vrouwen gebruiken.

Maar dan nog, hoe komen ze aan dat geld? Zijn meestal afme landen waar ze vandaan komen.

quote:

Op maandag 16 september 2024 @ 13:34 schreef Twoflower het volgende:

[..]
Maar als je (genoeg) ontwikkelingsgeld die kant op stuurt, dan blijven ze daar. Zonder geld gaan ze de oversteek wagen...

Je kan wel geld sturen, maar als ze daar niet hun economie mee draaiende krijgen is het een bodemloze put en komen ze alsnog deze kant op.

quote:

Op maandag 16 september 2024 @ 13:54 schreef mvdejong het volgende:

[..]

Het zijn ook niet de armsten uit die landen die hierheen komen, maar de middenstand. Die krijgen van de mensensmokkelaars te horen wat ze hier aan uitkering krijgen, wat veel meer is dan wat ze daar verdienen. Alleen is alles hier ook veel duurder.

De mensensmokkelaars zijn een multinational die heel veel investeert in reclame voor hun reisjes naar het beloofde land.

Heb het idee dat ze gesponsord worden. Zo van, zijn we daar vanaf. Fie landen weten precies wie de smokkelaars zijn, maar doen er niets aan.

quote:

Op maandag 16 september 2024 @ 13:34 schreef Twoflower het volgende:

[..]
Maar als je (genoeg) ontwikkelingsgeld die kant op stuurt, dan blijven ze daar. Zonder geld gaan ze de oversteek wagen...

Denk je nu echt. Ze neuken als konijnen in het kwadraat. We hebben miljarden zo niet biljarden die kant opgestuurd en er is er niet één minder om hier gekomen.

"Oxfam Novib maakt zich ook zorgen over de groeiende ongelijkheid binnen Nederland door de belastingen van bedrijven en superrijken te verlagen. Ook de rechtsstaat zou onder druk komen te staan door de plannen voor o.a. het uitroepen van een asielcrisis en de inperking van het demonstratierecht."

*proest*

Denk dat hij zich eerder zorgen maakt om zijn riante salaris

Anyways 4,4 miljard bezuining is ongeveer 244 euro per nederlander per jaar.

We liggen er wakker van.

quote:

Op maandag 16 september 2024 @ 13:57 schreef Mr.MojoRisin het volgende:

[..]
Maar dan nog, hoe komen ze aan dat geld? Zijn meestal afme landen waar ze vandaan komen.

Ze hebben allemaal een dure smartphone (iPhone) en de Afghanen en Syriers die hier verschenen hadden niet bepaald 'ondergewicht' en volop bling . bling aan hun lijf. Een schril contrast met echte vluchtelingen die blijven 'hangen' in de regio. Je moet centjes hebben (of krijgen).

quote:

Zorg dat arbeid en vermogen even zwaar belast worden.

Dus vermogensbelasting moet worden afgeschaft?
Want toen je dat verdiende heb je er al inkomstenbelasting over betaald. Anders wordt vermogen dubbel belast, zoals nu.

quote:

Op maandag 16 september 2024 @ 13:34 schreef Twoflower het volgende:

[..]
Maar als je (genoeg) ontwikkelingsgeld die kant op stuurt, dan blijven ze daar. Zonder geld gaan ze de oversteek wagen...

Da's dus een urban myth.

De allerarmsten hebben niet de middelen om de vlucht naar het Westen te maken. Ze missen de kennis, financiële middelen en connecties om ambtenaren en douaniers om te kopen, mensensmokkelaars te betalen, naar de kust toe te reizen, enz.

quote:

Op maandag 16 september 2024 @ 14:14 schreef foton het volgende:

[..]

Dus vermogensbelasting moet worden afgeschaft?
Want toen je dat verdiende heb je er al inkomstenbelasting over betaald. Anders wordt vermogen dubbel belast, zoals nu.

Nee, da's niet helemaal waar. Er zijn genoeg gevallen bekend van (super)rijken die voor één euro of dollar op de loonlijst staan, en zich verder laten uitbetalen in aandelen en dividend op aandelen. En daarmee procentueel maar een fractie af te dragen over hun inkomen in vergelijking met Jan-met-de-Pet die keurig z'n inkomstenbelasting aftikt.

quote:

Op maandag 16 september 2024 @ 14:17 schreef RRRobert het volgende:

[..]
Nee, da's niet helemaal waar. Er zijn genoeg gevallen bekend van (super)rijken die voor één euro of dollar op de loonlijst staan, en zich verder laten uitbetalen in aandelen en dividend op aandelen. En daarmee procentueel maar een fractie af te dragen over hun inkomen in vergelijking met Jan-met-de-Pet die keurig z'n inkomstenbelasting aftikt.

Ook dat is niet correct. Maakt nauwelijks verschil met gewone inkomstenbelasting. Winst is al belast tegen 19%, of 25,8% vpb als je ècht serieus winst maakt. En de dividenduitkering is dan nog eens belast met 24,5% tot ¤67k en zelfs 33% daarboven. Grootverdieners betalen op die manier dus net iets meer dan 50% belasting over hun inkomen. In tegenstelling tot wat alle Klavers en Timmermansen je proberen wijs te maken, is dat meer dan wanneer het als salaris wordt uitgekeerd dus. foto

quote:

Op maandag 16 september 2024 @ 13:22 schreef Broeder_Jacob het volgende:

[..]

Dat is dan maar goed ook, want de meeste delen van de wereld zijn onderontwikkelde barbaarse shitholes waar we zo min mogelijk mee te maken willen hebben en waarvan we ook vooral zo min mogelijk hierheen moeten halen.
Die primitieve gewelddadige culturen kunnen we hier in Nederland en Europa missen als kiespijn. We hebben al meer dan genoeg eigen problemen, laten we die eerst maar eens aanpakken.

quote:

Op maandag 16 september 2024 @ 13:34 schreef Twoflower het volgende:

[..]
Maar als je (genoeg) ontwikkelingsgeld die kant op stuurt, dan blijven ze daar. Zonder geld gaan ze de oversteek wagen...

Nee door geld te gaan geven
Neuken ze daar meer omdat er meer voedsel er is.
Tot dat je weer terug bent aan de begin point.
Begon al met de reclame voor al die donker mensen in Afrika .
Allemaal zielige kinderen .
Lekker geld uit je zakken trekken en daar sturen .
Ondertussen kan het land zelf geen voedsel verwerken.
O wacht we hebben boeren daar gebracht .
Boeren werden vermoord omdat ze wit waren

Nu hebben ze overbevolking probleem en komen ze hier via boten naar toe.

Zonnepanelen systeem neer gezet en werd afgebroken en verkocht .

Water pomp zuiver installatie neer gezet .
Word de leiding gesloopt en staat er nu verkoop huisje voor water op .
Kunnen de mensen die niks hebben weer vuil water drinken.

Het is shit hole en het blijft een shit hole .

Laat ze dan maar ook zitten in die shit hole.

Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.

Huh?????
Wil deze regering geen geld meer in een bodemloze put genaamd 'ontwikkelingshulp' storten??
Huh?????

Gaat t dan stiekem toch nog wat worden deze komende paar jaar? foto

quote:

Op maandag 16 september 2024 @ 13:40 schreef Zuuuul het volgende:
"De enorme bezuinigingen op ontwikkelingssamenwerking zijn niet alleen harteloos, maar bovendien kortzichtig en het druist in tegen Nederlandse kansen en belangen."

Benieuwd over welke NL-kansen en NL-belangen hij het heeft. Vooralsnog kost 't alleen maar heel veel geld en is het louter een idealistisch "kijk ons eens deugen"-grachtengordelfeestje.

Onder andere deze,

'Bezuiniging op ontwikkelingssamenwerking slecht voor het Nederlandse bedrijfsleven'

'Veel geld voor ontwik­kelings­samenwerking gaat naar Nederlandse bedrijven'

Mogen Nederlandse bedrijven profiteren van ontwikkelingshulp?

Wat veel mensen niet schijnen te begrijpen is dat veel geld van ontwikkelingssamenwerking gewoon terugvloeit naar Nederlandse bedrijven en dan ook weer de schatkist in.

Landen krijgen ontwikkelingshulp in ruil voor handelscontracten, waterputten slaan een ziekenhuis of een school bouwen ergens in Afrika word gedaan door Nederlandse bedrijven, hulpgoederen transporteren word gedaan door een Nederlandse transporteur, enzovoorts, enzovoorts.

Bezuinigen op ontwikkelingshulp is slecht voor onze eigen bedrijven en economie.

quote:

Op maandag 16 september 2024 @ 14:48 schreef Ponda_Baba het volgende:

[..]

Wat veel mensen niet schijnen te begrijpen is dat veel geld van ontwikkelingssamenwerking gewoon terugvloeit naar Nederlandse bedrijven en dan ook weer de schatkist in.

Wat veel mensen niet begrijpen, waaronder jij dus, is dat als je niks geeft je 100% van het geld houd. Als er bijv 10% terugvloeit ben je toch 90% kwijt.

maar goed

quote:

e enorme bezuinigingen op ontwikkelingssamenwerking zijn niet alleen harteloos, maar bovendien kortzichtig en het druist in tegen Nederlandse kansen en belangen.

Welke "kansen en belangen" hebben Nederlanders bij ontwikkelingssamenwerking van derdewereldlanden?
Meer mensen de kans geven om op dobberbootjes hier heen te kunnen komen omdat ze het idee hebben gekregen dat Nederland gratis spullen geeft?

https://www.rijksoverheid(...)anden-en-focuslanden

foto
foto

quote:

Op maandag 16 september 2024 @ 14:48 schreef Ponda_Baba het volgende:

Landen krijgen ontwikkelingshulp in ruil voor handelscontracten, waterputten slaan een ziekenhuis of een school bouwen ergens in Afrika word gedaan door Nederlandse bedrijven, hulpgoederen transporteren word gedaan door een Nederlandse transporteur, enzovoorts, enzovoorts.

Ok, dus... ik weet ff niet wat daar een ziekenhuis zou moeten kosten. Maar stel dat een ziekenhuis daar 20 miljoen euro kost. En dat betalen wij dan uit onze schatkist, en dan zetten we onze ondernemers daar aan het werk, en dan gaan ze daarna weer terug.

1) Wij zijn dan 20 miljoen armer
2) Via belasting op arbeid komt een deel wel weer terug, maar in feite is dat een sigaar uit eigen doos
3) De middenstand aldaar doet het werk dus niet, ontwikkelt dus niet en blijft dus in de situatie zitten waarin ze zaten. Dat noem ik geen duurzame ontwikkelingshulp, maar pappen en nathouden. Iets vergelijkbaars maakte ik een jaar of 20 geleden mee. Een heel dorp had fietsen van de Postcodeloterij gewonnen. Je zag ze overal rijden. Allemaal heel nobel, want iedereen een fiets. De lokale fietsenhandel vond 't toch wat minder nobel allemaal.

Ik sta wat dat aangaat meer op de lijn van Prins Claus: geef ze geen vis, maar leer ze hoe ze een hengel moeten maken. En overigens, de moderne mens komt oorspronkelijk uit Afrika, voordat men ging uitwaaieren naar andere continenten. Tienduizenden, honderduizenden jaren geleden. En in die laatste procent van een promile moeten we ineens enorm gaan helpen daar? 't Is niet dat de mensen daar al duizend jaar uitgestorven zijn. 't Is zelfs niet zo dat ze vóór de structurele ontwikkelingshulp bijna uitgestorven waren. Iemand heeft er gewoon een business-model van gemaakt. Toon zielige mensen op tv (met pap en vliegjes), mensen storten geld, de middleman houdt een percentage over, de rest wordt overgemaakt, en ze zoeken het maar uit verder.

[ Bericht gewijzigd door Zuuuul op maandag 16 september 2024 @ 15:17 ]

Als Oxfam boos is, ben je goed bezig.

foto

"Oxfam Novib"?? dat is toch die pedoclub!

Oxfam Novib in opspraak vanwege seksueel misbruik door hulpverleners in Haïti en Tsjaad!

quote:

Op maandag 16 september 2024 @ 13:22 schreef Broeder_Jacob het volgende:

[..]

Dat is dan maar goed ook, want de meeste delen van de wereld zijn onderontwikkelde barbaarse shitholes waar we zo min mogelijk mee te maken willen hebben en waarvan we ook vooral zo min mogelijk hierheen moeten halen.
Die primitieve gewelddadige culturen kunnen we hier in Nederland en Europa missen als kiespijn. We hebben al meer dan genoeg eigen problemen, laten we die eerst maar eens aanpakken.

Dan moet je eens protesteren tegen het inmengen in die culturen, wat op zijn beurt, logischerwijs, vaak ook vluchtelingen doet creëren.

Je kan niet EN niets met anderen te maken willen hebben, EN (invasief) mengen en bemoeien met andere culturen en landen.

quote:

Op maandag 16 september 2024 @ 14:48 schreef Ponda_Baba het volgende:

[..]

Onder andere deze,

'Bezuiniging op ontwikkelingssamenwerking slecht voor het Nederlandse bedrijfsleven'

'Veel geld voor ontwik­kelings­samenwerking gaat naar Nederlandse bedrijven'

Mogen Nederlandse bedrijven profiteren van ontwikkelingshulp?

Wat veel mensen niet schijnen te begrijpen is dat veel geld van ontwikkelingssamenwerking gewoon terugvloeit naar Nederlandse bedrijven en dan ook weer de schatkist in.

Landen krijgen ontwikkelingshulp in ruil voor handelscontracten, waterputten slaan een ziekenhuis of een school bouwen ergens in Afrika word gedaan door Nederlandse bedrijven, hulpgoederen transporteren word gedaan door een Nederlandse transporteur, enzovoorts, enzovoorts.

Bezuinigen op ontwikkelingshulp is slecht voor onze eigen bedrijven en economie.

We doen dit al ruim 70 jaar. Je zou zeggen dat alle waterputten en ziekenhuizen inmiddels wel gebouwd zijn foto

Het wordt echt tijd dat dat continent op z'n eigen benen kan staan want dit is compleet kansloos. Wat jij 'ontwikkelingshulp' noemt is niets meer dan hele dure omkoping van lokale overheden zodat de westerse wereld toegang krijgt tot de grondstoffen die Afrika rijk is. Het heeft 0,0 te maken met opbouwen, en als er al iets naar opbouw gaat dan blijft 90% van het geld aan de strijkstok hangen.

quote:

Op maandag 16 september 2024 @ 13:45 schreef hanns het volgende:
O ja, gekleurd, niet objectief Oxfam Novib statement. en eten mee uit dezelfde ruif van ontwikkelingshulp ....next. foto

De eerste 10.000 donateurs betalen alleen het salaris van de directeur. Beetje preken voor eigen gemeente.
Ik neem ze niet serieus en zal zeker niet doneren. Ik haat dit soort deugclubjes.

quote:

Op maandag 16 september 2024 @ 14:48 schreef Ponda_Baba het volgende:

[..]

Onder andere deze,

'Bezuiniging op ontwikkelingssamenwerking slecht voor het Nederlandse bedrijfsleven'

'Veel geld voor ontwik­kelings­samenwerking gaat naar Nederlandse bedrijven'

Mogen Nederlandse bedrijven profiteren van ontwikkelingshulp?

Wat veel mensen niet schijnen te begrijpen is dat veel geld van ontwikkelingssamenwerking gewoon terugvloeit naar Nederlandse bedrijven en dan ook weer de schatkist in.

Landen krijgen ontwikkelingshulp in ruil voor handelscontracten, waterputten slaan een ziekenhuis of een school bouwen ergens in Afrika word gedaan door Nederlandse bedrijven, hulpgoederen transporteren word gedaan door een Nederlandse transporteur, enzovoorts, enzovoorts.

Bezuinigen op ontwikkelingshulp is slecht voor onze eigen bedrijven en economie.

Je vergeet dat belasting geld eigenlijk voor de bevolking is .
En gebruikt word om je eigen land te verbeteren.
Ondertussen stappen we de EU in.
Dan mag de overheid geen nuts voorzieningen, geen zorg verzekering , geen ov en geen huis bouw
En wat is er gebeurt in die tijd .

Alles kapot voor winst aandeelhouders.
Ov is ruk
Het netwerk en stroom lopen zwaar achter
Zorg verzekering lopen de pan uit kwa kosten.

Ondertussen de geld van de belasting word overboord gegooid naar de EU , ontwikkeling hulp en oorlog.
Daar is de belasting geld niet voor bedoeld

Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.

quote:

Op maandag 16 september 2024 @ 14:50 schreef Kortak het volgende:

[..]

Wat veel mensen niet begrijpen, waaronder jij dus, is dat als je niks geeft je 100% van het geld houd. Als er bijv 10% terugvloeit ben je toch 90% kwijt.

maar goed

En gaan tig bedrijven failliet en worden duizenden Nederlanders werkloos omdat die draaien op programma's die betaald worden door OSW.

foto

quote:

Op maandag 16 september 2024 @ 15:00 schreef Zuuuul het volgende:

[..]

Ok, dus... ik weet ff niet wat daar een ziekenhuis zou moeten kosten. Maar stel dat een ziekenhuis daar 20 miljoen euro kost. En dat betalen wij dan uit onze schatkist, en dan zetten we onze ondernemers daar aan het werk, en dan gaan ze daarna weer terug.

1) Wij zijn dan 20 miljoen armer
2) Via belasting op arbeid komt een deel wel weer terug, maar in feite is dat een sigaar uit eigen doos
3) De middenstand aldaar doet het werk dus niet, ontwikkelt dus niet en blijft dus in de situatie zitten waarin ze zaten. Dat noem ik geen duurzame ontwikkelingshulp, maar pappen en nathouden. Iets vergelijkbaars maakte ik een jaar of 20 geleden mee. Een heel dorp had fietsen van de Postcodeloterij gewonnen. Je zag ze overal rijden. Allemaal heel nobel, want iedereen een fiets. De lokale fietsenhandel vond 't toch wat minder nobel allemaal.

Ik sta wat dat aangaat meer op de lijn van Prins Claus: geef ze geen vis, maar leer ze hoe ze een hengel moeten maken. En overigens, de moderne mens komt oorspronkelijk uit Afrika, voordat men ging uitwaaieren naar andere continenten. Tienduizenden, honderduizenden jaren geleden. En in die laatste procent van een promile moeten we ineens enorm gaan helpen daar? 't Is niet dat de mensen daar al duizend jaar uitgestorven zijn. 't Is zelfs niet zo dat ze vóór de structurele ontwikkelingshulp bijna uitgestorven waren. Iemand heeft er gewoon een business-model van gemaakt. Toon zielige mensen op tv (met pap en vliegjes), mensen storten geld, de middleman houdt een percentage over, de rest wordt overgemaakt, en ze zoeken het maar uit verder.

Hey, ik verzin het ook niet hé.
Maar ons bedrijfsleven vaart wel bij ontwikkelingshulp en het houd honderdduizenden Nederlands aan het werk.

quote:

Op maandag 16 september 2024 @ 16:17 schreef suijkerbuijk het volgende:

[..]

Je vergeet dat belasting geld eigenlijk voor de bevolking is .
En gebruikt word om je eigen land te verbeteren.
Ondertussen stappen we de EU in.
Dan mag de overheid geen nuts voorzieningen, geen zorg verzekering , geen ov en geen huis bouw
En wat is er gebeurt in die tijd .

Alles kapot voor winst aandeelhouders.
Ov is ruk
Het netwerk en stroom lopen zwaar achter
Zorg verzekering lopen de pan uit kwa kosten.

Ondertussen de geld van de belasting word overboord gegooid naar de EU , ontwikkeling hulp en oorlog.
Daar is de belasting geld niet voor bedoeld

De privatisering van alles komt niet door de EU maar door de VVD die alleen in de kamer/kabinet zit voor de belangen van het grootkapitaal.

quote:

Op maandag 16 september 2024 @ 13:22 schreef Broeder_Jacob het volgende:

[..]

Dat is dan maar goed ook, want de meeste delen van de wereld zijn onderontwikkelde barbaarse shitholes waar we zo min mogelijk mee te maken willen hebben en waarvan we ook vooral zo min mogelijk hierheen moeten halen.
Die primitieve gewelddadige culturen kunnen we hier in Nederland en Europa missen als kiespijn. We hebben al meer dan genoeg eigen problemen, laten we die eerst maar eens aanpakken.

foto
Dit.
Niks mis met ontwikkelingshulp.
Maar de laatste 4 / 5 decennia is er wereldwijd 100en miljarden naar Afrika, Zuid Amerika en het (Midden) Oosten gestuurd om achterstandslanden te helpen.

En NOG steeds is het 1 grote puinhoop daar. foto
Zolang corrupte politici, warlords en "goede" doelen het geld in eigen zak blijven steken, zal daar ook weinig verandering in komen.
Pak eerst dat maar eens aan en dan kunnen we ondertussen eerst in eigen land de boel weer een beetje in orde maken.